Quintessence ranglisták

A bírálók értékeléséről

A Quintessence Pálinkaversenyen az érétkelő-minősítő-bírálók értékeklését 2020-tól végezzük folyamatosan változó, fejlődő, bővülő rendszerben, komplex sturktúrában, az erre a célra évek alatt kidolgozott, teljesen újszerű, egyedi, saját fejlesztésű számítógépes szoftver segítségével. A rendszer nemzetközi szinten is egyedülálló, és mostanra jutott el oda, hogy a mért adatok a szubjektivitást teljesen háttérbe szorították, az eredmények mérhetőek, visszakövethetők és ellenőrizhetők, illetve úgy
gondoljuk, hogy a pálinkás társadalom, maguk a pálinkák és párlatok minősítésében résztvevő személyek is megértek az ezzel kapcsolatos eredmények nyilvánosságra hozatalára, ismertetésére.

Itt és most nincs módunk részletesen, szakmai mélységekbe belemenve kifejteni, ismertetni ennek a rendszernek a kialakulását, működését, pontos elvét, mikéntjét ‒ ezt az idén megjelenő Quintessence – 2024 A Pálinka Világa című könyvünkben megtesszük ‒ , de néhány gondolatban szeretnék felvillantani, hogy milyen indikátorok összesítése mentén történt a végleges bírálói ranglista összeállítása.

Összességében húsz részterületre kapnak pontot a bírálók, melyből 16-ot az értékelő-szoftver számít ki, kettőre a társak által adott visszajelzések, az abból számított eredmények az irányadóak, egyet a versenyigazgató és a bíráló társak közösen értékelnek, míg egyet csak a versenyigazgató pontoz. Az egyes részterületekre általánosságban elmondható, hogy max. 5 pont adható, de van négy terület, ahol
súlyozott értékeléssel dupla, azaz 10 pont adható. Összesen 120 pontot lehet elérni, amit százalékosan vált át a szoftver.

Az értékelő/bírálói vizsgált részterületek elnevezése:

  1. Differencia +/- 5 ponton belül – a pálinkák/párlatok pontos értékének, minőségének meghatározása
  2. Differencia 1‒2. +/- 0‒10 ponton belül – a pálinkák/párlatok pontos értékének, minőségének meghatározása
  3. Kontroll minták
  4. Min. 3 gyorsbírálóval való egyezés + top zsűrivel egyezés
  5. Szöveges értékelés
  6. Együttműködési készség
  7. Gyorsbírálat eredményessége
  8. Szakmai megalapozottság, érvelés minősége
  9. Bírálati idő tartása – gyorsbírálat
  10. Bírálati idő tartása – alapbírálat
  11. Hibás tételek kiszűrése – alapbírálat
  12. Hibás tételek kiszűrése – gyorsbírálat
  13. Alá bírálat – alapbírálat
  14. Felül bírálat – alapbírálat
  15. Alá bírálat – gyorsbírálat
  16. Felül bírálat – gyorsbírálat
  17. Arany érmesek felismerése – alapbírálat
  18. Terhelhetőség
  19. Hibás tételek visszakóstolása
  20. Fegyelmezettség

Értékelő-bírálói ranglista – 2024

1. Kaizer Gábor
2. János András Előd
2. Vékony Tibor
4. Nyilasi Béla
5. Ari András
6. Mladoniczki István
7. Fabulya Attila
8. Vas Csongor
9. Fehér Csaba
9. Pataki Attila
11. Dúl Udó Endre
11. Szőke Bálint
13. Adamik Anikó

13−30. helyezett ABC sorrendben:

Balogh Krisztián, Dezső Tibor, Dömötör Zsolt, Erős
Sándor, Guba Krisztián, Hornung Zoltán, Horváth György, Lovassy György, Lunczer János,
Mokrán János, Nagy Árpád, Nagy Botond, Pavlicsek Csaba, Pucsok Sándor, Szabó Krisztián,
Vörös Tibor és Laskovits Tamás.


Nem tudott részt venni a 2024. évi bírálaton:

Krausz Frigyes, Vértes Tibor.


A Quintessence bővebb értékelő/bíráló csapatának tagja, korábbi években az értékelő
zsűri tagja volt:

Czakó Gábor, Csobolya Attila, Főfai Krisztina, Füstös Imre, Háger-Veress
Zoltán, Hámori Miklós, Hanti Tamás, Hegedűs Móni, Hornung József, Horváth Attila,
Komáromi János, Kovács Győző (Sáránd), Kovács Győző (Tokodaltáró), Leidl Viktor,
Mokrán János, Nagy Attila és Vasas Beáta.

Értékelő-bírálói ranglista – 2023

1. Vértes Tibor
2. Mladoniczki István
2. Pataki Attila
4. Ari András
4. Kaizer Gábor
6. Hornung Zoltán
6. Nyilasi Béla
8. Dezső Tibor
9. Adamik Anikó
9. Horváth György
9. Krausz Frigyes
12. Vékony Tibor
12. Szőke Bálint